“去煤化”供暖助力降霾
2016-02-01 03:34:46   来源： ()　   评论：0 点击：

　　受访专家认为，当前我国将生态文明建设和环境污染治理作为国家战略的一部分，相关政策的落实和推进将促进供暖方式向清洁化发展，电供暖或成为解决供暖和环保问题的突破点。

　　近几年每到冬季北方供暖时，雾霾总是接踵而至，去年从11月1日起，东北、华北地区持续出现大范围重污染天气，京津冀地区、沈阳、长春、哈尔滨等多个城市的PM2.5及可吸入颗粒物等空气污染物指数多次“爆表”。

　　由于雾霾总是在供暖之后的一段时间“恰好”开始，所以“供暖性雾霾”一说再次引发社会热议。供暖是否为致霾主要原因仍有争议，但燃煤供暖导致污染物排放量增大的情况确实存在。如何找到供暖和环保之间的平衡点，避免冬季雾霾袭城成了一大难题。

　　受访专家认为，当前我国将生态文明建设和环境污染治理作为国家战略的一部分，相关政策的落实和推进将促进供暖方式向清洁化发展，电供暖或成为解决供暖和环保问题的突破点。

　　随着公众对大气污染的关注增多，各地政府也在不断加大相关治理的力度，由于燃煤锅炉排放的硫化物是冬季北方城市空气的主要污染物之一，加快对供暖燃煤锅炉实施“煤改电”和“煤改气”升级改造，提倡清洁能源供暖成为了避免冬季雾霾的重要措施。

　　“我国北方大部分地区利用的是燃煤集中供暖系统，这种季节性燃煤不仅会带来严重的空气污染，还有巨大的能源浪费问题。”哈尔滨市专家咨询顾问委员会委员、哈尔滨工业大学教授王焕富接受中国经济时报记者采访时认为，传统采暖以煤为主要燃料，通常采用热电联产、区域锅炉房、分散小锅炉等方式，利弊并存。“一次能源(煤)直接采暖，在理论上是热效率高、节能，在应用实践中存在热损失大(达20%—30%)、安全性差、占用土地和水资源多、政府责任大、供暖纠纷多且对大气污染严重等问题。”王焕富说。

　　“当前，国家对治理环境污染、改善大气质量的要求越来越严格，通过新建燃煤锅炉来解决供暖需求的传统供暖方式，受到越来越大的政策刚性约束和环境压力。因此，权衡供暖与环保的平衡，供暖系统环保改造的最优方案还是 ‘去煤化’。”黑龙江中惠地热股份有限公司董事长尹会涞在接受本报记者采访时认为。

　　从今年1月1日开始实施的 《大气污染防治办法》中提出，优化煤炭使用方式，推广煤炭清洁高效利用，逐步降低煤炭在一次能源消费中的比重，减少煤炭生产、使用、转化过程中的大气污染物排放。2015年11月，国家发改委出台《关于售电侧改革的实施意见》，将应用清洁电力能源进行高效利用及节能减排的重要意义提升到重要的市场操作及应用层面。

　　在雾霾重灾区的北京，被视为治理雾霾重要手段之一的电能替代战略正加速推进，同时，清洁能源取暖更是被大力提倡。据报道，北京市目前已完成了东城区、西城区30余万户居民采暖清洁化和城六区5万余蒸吨锅炉“煤改气”工程，基本实现了核心区无煤化和城六区无燃煤锅炉。

　　据悉，为推进《北京市2013-2017年清洁空气行动计划》，大力提倡清洁能源取暖，今年北京市继续对散煤、高排放车和城乡接合部污染进行治理。五年内，城六区和平原农村地区将全部实现清洁能源取暖。

　　“由于价格及地质条件和占地面积等因素，天然气及地源热泵等清洁能源供暖方式，并不适合在国内多个省份大面积推广。在实际使用中，清洁的电供暖与北方多地的供热需求最为契合。”王焕富认为。

　　王焕富表示，电供暖具有热效率高、终端零污染等突出优势，可以实现节能、环保、舒适、健康、安全、高效的现代化供暖要求。同时，北方电力相对过剩，且内蒙古、吉林、黑龙江、山西、甘肃等多地存在弃风现象，发展电采暖既可解决风电浪费的问题，又可借助峰谷电价的实施充分利用、消纳富裕电量，缓解电网调峰压力，增加稳定的电网负荷，一举多得。

　　对此，尹会涞持相同观点，他认为，在一定的范围和规模内推广应用电供暖，一方面可以解决部分省份日益严峻的能源和污染问题，缓解供热能力不足的矛盾，另外对于减少部分省份弃风电量、谷时电量浪费大有帮助，单以弃风电量一项计算，如果进行合理应用即可满足2000万平方米建筑的供暖需求。同时在推广应用这一有效替代模式的同时，更可以助益新能源、电供热行业快速发展，成为地方经济新的增长点。

　　据王焕富介绍，电供暖技术在欧洲、北美等发达国家普及率较高，挪威占90%，日本和韩国占80%，法国和瑞典占70%，美国和欧洲其他国家占50%以上。在中国，电供暖虽伴随全国煤改电的契机刚刚起步，但已具燎原之势。

　　电供暖专业委员会名誉会长胡必俊在接受本报记者采访时介绍道，电供暖与传统供热方式相比具有安全、环保、节能、健康等优点。

　　一是在安全方面，电供热智能化控制系统安全可控;传统供热的锅炉和长输管网时有事故发生。

　　二是在环保方面，电供暖无锅炉房、无煤灰厂、无烟尘、无噪声、无污染源;传统供热不仅投入大，也很难解决这些问题。

　　三是在节能方面，电供暖可实现真正的分户计量、分室控温，有利于行为节能;传统供热除可分户供热外，其他却难以解决。

　　四是在经济效益方面，电供暖初期投资与传统供暖基本持平，但运行成本却低于传统供暖的30%左右。